Рецензия на экспертизу для суда

Например: К нам часто обращаются с целью составления рецензии на уже проведенную судебную экспертизу. Подобная постановка вопроса не совсем верная в нашем понимании. На самом деле Вам необходимо оспорить эту экспертизу, т.е. вызвать сомнения у суда в достоверности и объективности выводов этой экспертизы. В этом случае Вы (или Ваш юрист) пишете возражения или отзыв на эту экспертизу. Опровергнуть уже имеющуюся в деле экспертизу нельзя. Можно только оспорить и назначить повторную (или дополнительную) экспертизу.

Заключения специалиста (Рецензия) в данном случае необходимо для грамотного оспаривания, а для этого нужно быть специалистом в объекте экспертизы. Вы выписываете в свое возражение из заключения специалиста доводы и обоснования о некачественно проведенной  экспертизы, пишете заявление о назначении повторной экспертизы и предлагаете экспертные организации.

В данном случае Заключение специалиста (рецензия) не является доказательством, хотя и приобщается к делу. Она является обоснованием Вашего Отзыва (возражения) на уже проведенную судебную экспертизу.

Оспаривание в области оценочной деятельности, строительно технической, товароведческой, почерковедческой и технико криминалистической экспертиз подготавливают сотрудники с профильным высшим образованием в соответствующей области. 

  Иногда возникает необходимость в посещении суда. Например у суда имеется две возможности, как минимум, отреагировать на  оспаривание судебной экспертизы. Во первых назначить повторную экспертизу. Или пригласить эксперта для ответа на вопросы.

   Если приглашают эксперта, то в этом случае желательно пригласить специалиста, для того чтобы он мог задать профессиональные вопросы эксперту по сделанному им Заключению. 

 

 

Напишите нам

* поля, обязательные для заполнения
* поля, обязательные для заполнения